Этика подсада вистующего  (Прочитано 2693 раз)

Malas

  • Начинающий
  • **
  • Сообщений: 23
  • репутация +2/-0
Этика подсада вистующего
: 12.02.2009 08:33
Хотелось бы услышать мнения уважаемых форумчан вот по какому поводу.

Насколько соответствует этике преферанса подсад спецом другого вистующего на Сталинграде, а также вистующего при игре в темную пасующим.
Лично мое мнение по этому вопросу склоняется в ту сторону, что всегда надо биться до конца против игрока, всегда играю джентельменский вист на Сталинграде и пасующим при игре в темную. А то давеча играли партейку в реале, игрок был между вистующих, первый вистующий сходил с двух тузов подряд, взял на них две взятки и сказал, что мол свое он взял, а как там дальше - вообще все равно.

GlazAlmaz

  • сэр Макс
  • Чемпион
  • *****
  • Сообщений: 1042
  • репутация +11/-0
Этика подсада вистующего
#1 : 12.02.2009 12:44
Я вот пытаюсь рассуждать логично.
Сначала вистующие против игрока, пытаются не дать ему взять своё... Тут все понятно - подсаживать своего партнера (а вистующий в данном случае партнер) - глупо.
Но вот в какой-то момент становится очевидным, что играющий гарантированно берет свой заказ... и что мы имеем? Вистующие перестают быть партнерами (т.к. их партнерство уже не имеет смысла)... И вот с этого момента они имеют полное моральное (и игровое) право играть друг против друга!

Malas

  • Начинающий
  • **
  • Сообщений: 23
  • репутация +2/-0
Этика подсада вистующего
#2 : 12.02.2009 14:31
Хмм...а в какой момент становится понятным,что играющий берет свое ? Играют,то на Сталинграде темный вист.

Lapusha

  • Прохожий
  • *
  • Сообщений: 2
  • репутация +0/-0
Этика подсада вистующего
#3 : 15.01.2010 17:49
В принципе как правило расклад очевиден после первой пары ходов