Для Kurush
Надеюсь, что Вы не считаете, что го имеет какое-то отношение к шашкам?
К сожалению все наши с вами умозаключения не имеют никакого смысла, пока не дадим определения шашкам (хотя бы, пока для самих себя), до тех пор "объективно сравнивать шахматы, шашки и го" не получится! Уверен, что Вы это понимаете.
Со всеми вашими доводами я согласен, также как если бы вы мне описывали планету Луна, находясь у себя в квартире, на балконе и поглядывали в ночное небо. Но проблема в том, что при приближении к другой планете картина меняется независимо от наших желаний.
Вы пишите, что существуют гибридные игры, которые действительно трудно понять, к чему они ближе. А задумывались, почему трудно? А всё по той же причине – нет определений. Любое большое здание без фундамента рушится. Всякое определение (если это действительно определение) – это фундамент.
Прежде чем перейти к "разбору" Го скажу несколько слов о "гибридных" играх. Хотя, откровенно говоря, они уже давно сложились в отдельный класс игр – ШАШМАТЫ (например: Камелот, Алтайские шахматы и т.д.). Термин немного корявый, но уже успел себя зарекомендовать.
Кстати алтайские шахматы не нужно путать с шатрой (алтайские шашки). В Википедии из-за пассивности алтайцев произошла путаница двух игр. Эта интереснейшая история заслуживает отдельной статьи.
Итак, о Го. Трубицын В.А.в статье "
Я спросил у Бога... (к вопросу об истории шашек)" даёт такое определение: ШАШКИ – это громадный класс комбинационно-стратегических настольных игр с одинаковыми фишками (я настаиваю на этом термине) и зачастую с очень простыми различными правилами на различных игровых досках.
Не трудно убедиться в том, что под такое определение Го можно считать разновидностью шашечной игры.
Теперь капнём глубже. Теоретик шашек и шахмат Давыд Саргин в своей книге "Древность игр в шашки и шахматы" описал несколько клещеобразных игр, а в след за Саргиным тоже самое сделали другие известнейшие мировые специалисты расширив горизонты клещеобразных видов шашек. Владимир Голосуев в книге "
Древняя и загадочная игра" (стр.35) прямо пишет:
Такое взятие (клещеобразное) перешло в сигу (сиджу), как полагают, из древнеримской игры в латрункули (солдаты). И самое интересное, что принцип окружения достиг своего наибольшего совершенства в игре Го, где возможно окружить целую неприятельскую группировку
Сразу хочу предупредить неискушенного читателя, что В.Голосуев Америки не открывал, основные выводы принадлежат Д.Саргину и западноевропейским шахматным специалистам.
Каков вывод? Лично для себя нахожу один выход: смотреть на определение шашки более широко!
Единственное с чем не соглашусь с Трубицыным В.А. - это с однородным материалом (одинаковыми фишками). В некоторых шашечных играх в начале расстановок присутствуют дамки, а например, в алтайских шашках глобальная цель игры уничтожить (побить) Бия (короля)!